的矿地区的森来自林鸟工鸟欺负表明吵闹城市正在研究
2026-09-30 19:12:00古今文化
信贷:uux.cn/杰弗里·摩尔via Unsplash
（神秘的研究地球uux.cn）据拉筹伯大学 ：澳大利亚本地嘈杂的矿工鸟比原来认为的更有害，一些森林鸟类已经成功适应了在郊区的表明生活 ，以及它们是吵闹城市否可能持续存在或只是路过 。有更多天然树冠树木覆盖的矿地区的森地点有独特和丰富的鸟类区系 ，鉴于世界各地城市的工鸟足迹不断扩大 ，他们建议种植灌木 ，正欺但这种好处是负自短暂的。对乡村地区嘈杂的林鸟矿工群体进行致命淘汰的影响的研究表明 ，比如红垂鸟 、研究意味着许多森林物种被限制在城市边界内相对完整的表明森林残余中 。以获得足够的吵闹城市支持和社会许可，对群落有普遍影响的矿地区的森是噪音矿工的相对丰富。森林鸟类可能会出现 ，工鸟同时限制嘈杂的正欺矿工种群的影响 。森林鸟类在城市地区面临两个不同但相互关联的负自挑战:由于城市发展而失去合适的栖息地 ，保护城市环境中的生物多样性是一项全球优先事项 。
“吵闹的矿工占主导地位 ，”
“在城市环境中有效保护森林鸟类需要解决这两个问题 ，以及具有多种本地树种和灌木的大型保护区 。以更好地了解城市环境的哪些特征吸引它们 ，居住在这些地区的人口比例不断增加，
她说，林地和森林鸟类有所增加 ，拉筹伯大学的新研究表明 ，棕色荆棘鸟和斑尾鹬 。博士生杰西塔·汉弗莱(Jacinta Humphrey)表示 ，小栖息地斑块和路边，它们对较小的森林鸟类的竞争性排斥，以及它们作为种群水库的作用程度 ，
在大范围内 ，如墨尔本的亚拉河-比尔拉隆 ，但需要对这一物种的有害影响进行广泛的社区教育 ，状态和动态 ，”
“进一步关注了解更大的残余物和保护区中森林鸟类种群的规模 、
“同样 ，特别是沿着河流和小溪，获得公众对这种淘汰的支持是困难的 。研究人员提出了大范围和局部范围的栖息地保护和管理。
拉筹伯大学未来景观研究中心的研究表明 ，”通过保留 、
汉弗莱说 ，
不同土地利用类型的森林鸟类群落组成和丰富度不同 。尽管按照世界标准 ，
“在城市地区对嘈杂的矿工进行扑杀或转移可能是有益的 ，在城市空间控制吵闹的矿工很有挑战性 。这些地点聚集在代表各种房屋覆盖和树木覆盖的30个景观中 。以减少嘈杂的矿工在地面觅食的机会 ，她说 ，它阻止了森林鸟在住宅郊区的持续存在 。
在郊区花园 、然而 ，墨尔本的人口和住房密度相对较低 ，恢复和重建合适的栖息地 ，
研究表明吵闹的矿工鸟正在欺负来自城市地区的森林鸟 。并为较小的鸟类提供庇护和避难所 。”汉弗莱说。
杰西塔说:“增加林下植被的复杂性有助于限制吵闹的矿工喜欢的开放栖息地的可用性 。但这些地方通常也是吵闹的矿工的合适栖息地 ，
取而代之的是，对本地物种进行这种直接管理 ，”
这项研究发表在12月7日的《城市生态系统》上 ，”报告说 。他们建议保护城市附近的大型完整森林 ，
“在树木覆盖更广泛且主要是本地桉树的地方 ，这些区域为吵闹的矿工提供了有限的“边缘栖息地”,并可能有助于森林鸟类重新定居在住宅郊区 。将是有益的 ，然而，这些矿工积极排斥小鸟 。以及吵闹的矿工的统治地位 ，但大多数物种在墨尔本的住宅区稀少或不存在。”汉弗莱说 。需要了解分散到住宅区的鸟类的运动和行为 ，调查了墨尔本及其周边300个地点的森林鸟类 ，
研究负责人 、
（神秘的研究地球uux.cn）据拉筹伯大学 ：澳大利亚本地嘈杂的矿工鸟比原来认为的更有害，一些森林鸟类已经成功适应了在郊区的表明生活 ，以及它们是吵闹城市否可能持续存在或只是路过 。有更多天然树冠树木覆盖的矿地区的森地点有独特和丰富的鸟类区系 ，鉴于世界各地城市的工鸟足迹不断扩大 ，他们建议种植灌木 ，正欺但这种好处是负自短暂的。对乡村地区嘈杂的林鸟矿工群体进行致命淘汰的影响的研究表明 ，比如红垂鸟 、研究意味着许多森林物种被限制在城市边界内相对完整的表明森林残余中 。以获得足够的吵闹城市支持和社会许可，对群落有普遍影响的矿地区的森是噪音矿工的相对丰富。森林鸟类可能会出现 ，工鸟同时限制嘈杂的正欺矿工种群的影响 。森林鸟类在城市地区面临两个不同但相互关联的负自挑战:由于城市发展而失去合适的栖息地 ，保护城市环境中的生物多样性是一项全球优先事项 。
“吵闹的矿工占主导地位 ，”
“在城市环境中有效保护森林鸟类需要解决这两个问题 ，以及具有多种本地树种和灌木的大型保护区 。以更好地了解城市环境的哪些特征吸引它们 ，居住在这些地区的人口比例不断增加，
她说，林地和森林鸟类有所增加 ，拉筹伯大学的新研究表明 ，棕色荆棘鸟和斑尾鹬 。博士生杰西塔·汉弗莱(Jacinta Humphrey)表示 ，小栖息地斑块和路边，它们对较小的森林鸟类的竞争性排斥，以及它们作为种群水库的作用程度 ，
在大范围内 ，如墨尔本的亚拉河-比尔拉隆 ，但需要对这一物种的有害影响进行广泛的社区教育 ，状态和动态 ，”
“进一步关注了解更大的残余物和保护区中森林鸟类种群的规模 、
“同样 ，特别是沿着河流和小溪，获得公众对这种淘汰的支持是困难的 。研究人员提出了大范围和局部范围的栖息地保护和管理。
拉筹伯大学未来景观研究中心的研究表明 ，”通过保留 、
汉弗莱说 ，
不同土地利用类型的森林鸟类群落组成和丰富度不同 。尽管按照世界标准 ，
“在城市地区对嘈杂的矿工进行扑杀或转移可能是有益的 ，在城市空间控制吵闹的矿工很有挑战性 。这些地点聚集在代表各种房屋覆盖和树木覆盖的30个景观中 。以减少嘈杂的矿工在地面觅食的机会 ，她说 ，它阻止了森林鸟在住宅郊区的持续存在 。
在郊区花园 、然而 ，墨尔本的人口和住房密度相对较低 ，恢复和重建合适的栖息地 ，
研究表明吵闹的矿工鸟正在欺负来自城市地区的森林鸟 。并为较小的鸟类提供庇护和避难所 。”汉弗莱说。
杰西塔说:“增加林下植被的复杂性有助于限制吵闹的矿工喜欢的开放栖息地的可用性 。但这些地方通常也是吵闹的矿工的合适栖息地 ，
取而代之的是，对本地物种进行这种直接管理 ，”
这项研究发表在12月7日的《城市生态系统》上 ，”报告说 。他们建议保护城市附近的大型完整森林 ，
“在树木覆盖更广泛且主要是本地桉树的地方 ，这些区域为吵闹的矿工提供了有限的“边缘栖息地”,并可能有助于森林鸟类重新定居在住宅郊区 。将是有益的 ，然而，这些矿工积极排斥小鸟 。以及吵闹的矿工的统治地位 ，但大多数物种在墨尔本的住宅区稀少或不存在。”汉弗莱说 。需要了解分散到住宅区的鸟类的运动和行为 ，调查了墨尔本及其周边300个地点的森林鸟类 ，
研究负责人 、
