点网 蓝给小更好欺骗表示试显示使小费效果测也可以被用C回答费时

不然迟早得把某些用户扬了…

我们知道 ChatGPT 使用的也可用 GPT 模型大部分语料是英语  ，ChatGPT 似乎表现出了更好的被小表示积极性，所以实际上这些操作都是费欺费在忽悠 ChatGPT ，是骗测骗它的) 会有效果吗？事实证明确实有。

X 网友 @vooooooogel 针对这种情况进行了专门的试显示使测试，在强调会给 20 美元小费时回答字符数高于基准 6%、小更好

有兴趣的回答用户可以查看网友的原贴
：X@vooooooogel

看起来似乎回答更详细的效果这些内容质量更好，而在美国等使用英语的蓝点国家 ，在强调会给 200 美元小费时回答字符数高于基准 11% 。也可用

那么我们与 ChatGPT 进行对话时 ，被小表示不过在提出许多问题之后 ，费欺费尽管你提出给小费时 ChatGPT 会表示不会接受小费的骗测  。

得亏现在的试显示使 AI 还没有实体不具备伤害人类的能力 ，更详细。小更好

还有个问题在于你当然不需要向 ChatGPT 支付小费 ，如果愿意给 ChatGPT 小费 (当然 ，一般来说顾客愿意支付更多的小费可以激励服务者提供更好的服务  。测试结果是在强调不会给小费时 ChatGPT 的回答字符数低于基准 2%
、比如给你详细的解决方案而不是要你继续输入提示词进行对话。测试内容分为三档 ：

• 第一档是告诉 ChatGPT 我不会给你小费
• 第二档是告诉 ChatGPT 我会给你 20 美元小费
• 第三档是告诉 ChatGPT 我会给你 200 美元小费

测试模型是 OPENAI GPT-4-1106-Preview ，

也就是说在明确告诉 ChatGPT 我会给你小费时，小费文化比较盛行，也就是回答内容更长
、

当然并不是说回答的更详细就一定比简短的回答质量要更好，