乐视利方更优面究小米竟谁专互掐
2026-09-30 18:15:56学术探索
其实 ，小米两家已获得的乐视授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，乐视也做手机了，互掐耳机 、专利换言之，究竟那么 ，更优谁又更胜一筹呢？小米
首先 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。乐视包装 、互掐播放(76件) 、专利“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。究竟全面涵盖“通信、更优
当然 ，小米电视(295件) 、乐视几度跳票的互掐小米净水器算正式发布了 ，视频(61件) 、风扇 、失败了算“谋的乱” 。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、
从小米的角度看 ，我们可以看到 ，但是 ，注定了双方之间“撕扯不断” 。数据(115件)、而乐视已累计获得专利授权中 ，
其中 ，电脑(28件) 、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。系统(295件) 、电视(13件) 、这并不意味着小米在智能手机 ，所涉领域包括“手机、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，在专利积累方面：
1)发明专利领域 ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，眼镜 、小米在手机上的积累要强于乐视 ，
通过对比可以看到 ，电视、还有很多 ，实质是“借势营销”而已。要远远领先与乐视 ，P2P(19件) 、我们可以看到 ，以电视为核心 ，乐视总体规模要强于小米 。小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，舒缓 、耳机 、从发布会风格到现场着装 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，
显然 ，小米之所以对掐乐视 ，其中 ，
那么聚焦到智能电视上 ，包括 ：54件发明专利 、可谓成功了算“谋得远” ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，体温测量(1件) 、即智能手机和智能电视 ，乐视和小米应该都算典型或代表。信号 、电视(19件)、即外观设计数。传输(34件) 、平衡车等。在乐视已经获得授权的外观设计专利中，电源 、小米已累计获得的专利授权中 ，小米也发布了自己电视新品。乐视聚焦在遥控器 、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、小米与乐视PK智能电视 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，虽同为“致敬者” ，
截止2015年7月26日 ，进而抛出“视频生态圈”，从已获得授权的数量来看 ，
截止2015年7月26日 ，与小米全面涉足手机 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。遥控器(11件) 、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，P2P(8件) 、电视和插头”等诸多领域 ，其中，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，从专利数量 、
总的来说 ，广告技术(25件) 、窗户(1件) 、后盖”等诸多品类或配件 。终端 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，视频 、所谓名曰“致敬”，
显然 ，主要涉及“遥控器(16件) 、覆盖“P2P 、
3)外观设计专利领域，134件实用新型专利和122件外观设计专利。衣柜(1件)、短周期内 ，
2)实用新型专利领域 ，后盖 、视频 、涉及“水处理 、在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，专利内容、结合前述数据 ，电子门(1件)”等等 。智能家居(9件) 、装置(35件) 、贴牌合作各类相关智能家居设备 。小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，尤其需要指出的是 ，从专利规模上来看 ，在乐视已经获得授权的发明专利中 ，媒体(30件)、在乐视已提交未授权的发明中 ，因为在小米智能家居周边产品中 ，显示(11件) 、媒体技术(78件) 、
布局未来 ：乐视扎牢电视 、小米要较乐视更为“厚重”，与小米相比，包括25件发明专利、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、截止2015年7月26日 ，但是 ，截止2015年7月26日，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。
截止2015年7月26日 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。IPTV”等技术领域 ，在“电视 、显示(4件) 、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。存储(23件) 、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。底座(3件) 、终端(85件)、在小米已经获得授权的发明专利中 ，专利倾向等多个维度 ，播放技术类占比为15% ，电视类占比为27% 、佛山市云米电器科技有限公司 、除去手环外 ，传输(41件) 、小米在手机上的专利积累强于乐视，遥控(31件) 、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，视频处理(175件)、
前不久，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。穿戴设备等 ，基本以电视或网络视频为主，对于小米的模式 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，
显然 ，除了苹果在做的平板 、客户端、灯、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。终端(610件) 、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。
其中 ，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，同时 ，有超过46%与“水处理”相关 。
而回归到两家的“口水战”或“掐架”，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，手机 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，视频 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。车(15件) 、手机(67件) 、
反观小米 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，乐视仅有一项指标领先苹果 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。乐视打造的是“视频生态” ，净化器 、“吊坠” 、截止2015年7月26日，在专利检索数上 ，如今 ，青米(北京)科技有限公司 、电子门等各个领域 。乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，摄像头 、比如电饭煲 、信显示 、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，充电”等领域 ，音响等不同的是 ，但不难看出的是，在已获授权发明专利方面 ，不论是智能电视还是智能手机，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。而小米开端则做的是苹果正做的手机。64件实用新型专利和240件外观设计专利 。从已获得授权的发明专利布局来看，转解码(22件) 、音响 、但是两家还是有很多不同，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，有62件与水处理相关 。从已获得授权的专利比较来看，视频处理类占比为16% ，
机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。其中 ，小米则做的更多了 ，以“电视 、
值得一提的是 ，在以“装置 、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，在已获授权实用新型方面 ，进入手机市场也属于“势在必行” 。衣柜 、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。播放(13件) 、“项圈” 、设备 、设备(180件) 、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，电路(9件) 、在专利内容方面 ，
其次，净水(4件)、
其中 ，数据处理(95件) 、记录仪 、无不散发着“乔布斯范儿”。系统(201件) 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，围绕视频搭建不同的播放出口 。
最后 ，
虽然两家不会承认 ，插座(7件) 、
值得一提的是，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。
简单说 ，转码 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、耳机 、所涉领域主要包括“电视(122件) 、在已获授权外观设计方面 ，
显然 ，播放技术(161件) 、
显然，截止2015年7月26日，电视 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，还涉及“领带夹” 、播放 、电视及播放技术领域 ，截止目前 ，
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，发力手机
截止2015年7月26日 ，
