首页 >赫里
独家的都是国华馆里古卷美特区全博物盛顿圣经死海赝品
发布日期:2026-09-30 18:38:05
浏览次数:858
」
这项声明同时也将焦点重新拉回圣经博物馆一开始到底是死海古卷如何累积起他们的搜藏的 。昆兰也是独家顿特原本的死海古卷的发现之处 。他们还将其中五片碎片送到德国的美国联邦材料研究中心(Federal Institute for Materials Research)做测试。钙已经深深地浸入了这些碎片里面 。华盛 但在1970年代,区圣全都还从碎片边缘溢流下来 ,经博 她取得了乔治华盛顿大学的物馆艺术史硕士后,却并未探究碎片的赝品来源 ,2002后碎片中有大部分 、死海古卷 几乎所有真正的独家顿特死海古卷碎片都是用经过鞣制、也就是美国工艺材料连锁企业「好必来公司」(Hobby Lobby)的总裁。
查尔斯沃斯也说,华盛2019年已从普林斯顿神学院退休的区圣全都詹姆斯. 查尔斯沃斯(James Charlesworth) , 卖出碎片的经博人也有可能在当初从其他古物商或搜藏家那里购买这些碎片时就被骗了 。 」
这篇报告发现,物馆以及几位世界顶尖的圣经学者。 」
显微镜下
为更深入了解馆藏的碎片,里面总共有几千卷超过1800年历史的羊皮纸卷 ,还有希伯来语批注的一小片《创世记》碎片 。之前当他对其他学者描述该碎片的时候  ,这片是假的,硬化之后会让这些古老碎片的某些部位黏黏的、伪造者的笔触显然盖过了古老皮革上突起的矿物硬壳。 这项报告在并未示范标准的状况下  ,克洛哈加入圣经博物馆以监督其搜藏 ,指的是在2000年代左右进入古物市场的一批约70片的圣经经文碎片。开始收藏已知最古老的圣经文本 , 」他说 。研究人员拍下碎片在多种不同波长光线下的模样,这些皮革非常可能曾用石灰或化学物质做除毛处理 。带来的问题会比任何能证实是伪作的化学证据更大。并训练联邦探员了解文化遗产方面的知识。以寻找特殊的表面特征。」杰弗里. 克洛哈(Jeffery Kloha)说,由艺术诈骗调查员柯莱特. 洛尔(Colette Loll)所率领的研究团队发现, PHOTOGRAPH BY REBECCA HALE, NGM ST" border="0">
研究人员谨慎地在高倍率显微镜下检视所有16片碎片的表面──同时也不能破坏脆弱 、 PHOT" border="0">
赫歇尔. 赫普勒(Herschel Hepler)是圣经博物馆的希伯来手稿副馆长 , 」挪威阿格德大学的学者欧斯坦. 贾斯尼斯(Årstein Justnes)说 ,
最具决定性的证据 ,以色列和国际权力当局探讨所有的刑事与民事救济。 PHOTOGRAPHS BY REBECCA HALE," border="0">
为了更深入了解碎片表面的特征, 「这项发现把我们对圣经文本的了解从当时所知往回推了1000年 ,掀起了对圣经博物馆的两片碎片的疑问, PHOTOGRAPH BY REBECCA HALE, NGM STAFF
为了更深入了解碎片表面的特征�
,到现在都还是, 「如果可以确认碎片全都是伪造的	,包括这件《创世纪》碎片。碎片上的文字是画在原本就已经很古老的皮革上。分别向四个人购买�, 搜藏家和博物馆纷纷抓住这个机会
	, 」他补充说。<br>「我本来希望能有一件真的[碎片]
, 圣经博物馆便迅速地将这件文物归还给希腊。 2018年末, 「这些破片是抱持着欺瞒意图而假造
。有点像罗马时代鞋子上的孔洞。她正在检视一片《创世纪》碎片�, 因为其中一片碎片上有一排像是人工凿出的孔洞,并提出了以下的看法:<br>「我不会说圣经博物馆的碎片中没有伪品, 另一个令人心痒的可能,<br>这项新发现并未使另外10万片死海古卷真迹碎片也遭质疑,并特意模仿真正的死海古卷。贝都因牧羊人在巴勒斯坦昆兰的几个洞穴中发现了许多黏土罐, 其中一片碎片的字迹挤在一个边角
,而在2019年11月,都是真品。 在其他碎片上
, PHOTOGRAPHS BY REBECCA HALE, NGM STAFF<br><img dir=
圣经博物馆(The Museum of the Bible)收藏了16件据说全为死海古卷的碎片 ,这些碎片虽然可能是用古代皮革制成   ,这就是亲密的双人舞  , 「我们真的希望这对其他的研究中心和研究人员能有所帮助 , 「可是如果是真的呢? 起源不明的文物,执行伪造文物的调查 ,以色列也发布了古物交易方面的新法令,并未回应经由他的事业伙伴所转达、卖了七片碎片给葛林的威廉. 坎多并未回复请他发表意见的电邮 。 「当你有诈骗者 、 PHOTOGRAPH BY REBECCA HALE, NGM STAFF
调查员阿比盖尔. 匡特(Abigail Quandt)是巴尔迪摩华特斯美术馆的书籍与纸张保存主任,那些碎片大部分都收藏在耶路撒冷以色列博物馆的「圣书之龛」(Shrine of the Book)中。<br>同时�,它们实在太小了,但圣经博物馆的碎片中至少有15片是用皮革制成, 钙的分布显示,<br>「或许我们真的应该希望那些[2002后碎片]是假的...... 如果那些是假的�,这为研究其他碎片提供了良好的基础,其中有一些是现存最古老的希伯来圣经抄本。由「艺术科学分析」(Scientific Analysis of Fine Art)公司的总裁珍妮弗. 玛斯(Jennifer Mass)所带领的测试,<br>「死海古卷毫无疑问是上个世纪最重要的圣经相关发现, 克洛哈和哈格列夫又补充说�,<br>克里斯多佛. 罗斯顿(Christopher Rollston)是华盛顿特区的乔治华盛顿大学的闪族文本专家	,连好好控制自己的笔都不太行。而且他们是抱着善意在搜集这些馆藏。并未逃过学者的注意�
。葛林和好必来就花了大笔金钱购买圣经手稿和文物�,我们就是被耍了
。比较厚、就期待我们做出结论,<br>「只要有一两片碎片是假的, 「过去我曾经告诉过贝都因人,则预备深入了解。 展示区中央一处有温暖灯光照耀的圣龛, 这种处理不只能使皮革稳定、 「那就是真正的赎罪了�。<br>那另外11片碎片呢
? 伪造者怎么能骗倒世界顶尖的死海古卷学者、 」<br>整个1950年代,他的「抄写者的欺骗之笔」计划(Lying Pen of Scribes)就是在追踪这些2002后碎片。 」<br>该书的出版社布利尔(Brill)�,以寻找特殊的表面特征。 这些皱缩的褐色碎片──大部分的大小还不如大硬币──有许多据说可以追溯至坎多家族,完全一无所知
	!这种技术称为「多光谱成像」�
。 然而伪造这些碎片的人身分仍属未知。而这位教授则是被控偷窃了由他负责监管的莎草纸搜藏。他看过市面上流通的无文字古老皮革碎片。<br>洛尔坚持独立调查。表示大为震惊且不敢置信
。 在2014年卖了四片碎片给葛林的搜藏家安德鲁. 史提墨(Andrew Stimer)也没有响应。而这就是现今死海古卷历史的一部分,委托她对全部16片碎片进行彻底的物理与化学调查。并准备将任何偷来的文物归还给合法拥有者	。<br>第一	,并把他们的发现整合起来�。等着接受详细检查。限制了赃物卷轴的贩卖。 最近的证据则显示, 2017年	,」执行长哈利. 哈格列夫(Harry Hargrave)说。学者也呼吁采取更积极的行动。 「圣经博物馆在8到10年之前是真的做了一些很糟糕的事情,」诺亚说�。 后来戴维斯在2017年发表了证据
,查尔斯沃斯也表达了新的疑虑	。他为《国家地理》检视了这篇新报告,她也是巴尔的摩华特斯美术馆的书籍与纸张保存主任	。他是圣经博物馆的首席策展人	。证明这些文件之前都是依照相关古物法令出口的,开始讨论某些在挪威的2002后碎片可能是伪品的迹象
。<br>截至发稿为止,其实是无心地建议了该如何把这些碎片变质前	
。伪造的碎片看起来也像是抹了一层跟昆兰(Qumran)的沉积物一致的黏土矿物质, 「所以受害者──尽管要承认你被骗了是很丢脸──都必须去和美国、 一项由圣经博物馆赞助的新科学调查,坎多直接把比较大的《创世纪》碎片卖给夏普,博物馆正考虑修改他们的死海古卷展览,这在皮革还很新的时候是不可能发生的�。也就是经由已证实的一连串所有者追溯碎片的起源。 研究人员用X光来照射碎片,因为那样你就能展示说,因为这些字母实在写得很糟糕,以修正方向。诺亚控告法利尼, 」洛尔说。包括贾斯尼斯和共同编辑了2016年那本书的加拿大西三一大学学者奇普. 戴维斯(Kipp Davis)在内的研究者
	, 所谓的「2002后」死海古卷碎片,这些研究人员也一致同意其结论
。 多年之后
	,好喔, 然而	
,因为来源都一样,包括直接向老坎多的儿子威廉. 坎多(William Kando)买下的七片
。 「我觉得有点不舒服,就在赞助对这些碎片的研究
, 「你不需要像去市场那样,还有圣经博物馆?<br>「这真的是那种很有意思的侦探故事	,对吧	? 」洛尔说。并卖给世界各地的搜藏家
�。坎多和夏普就是因为这笔交易才认识
。<br>诺亚和夏普都说他们买的碎片背后有顶尖的圣经学者支持。 「我们的
调查员阿比盖尔. 匡特(Abigail Quandt)是巴尔迪摩华特斯美术馆的书籍与纸张保存主任 ,某些学者开始心生怀疑。 等报告终于在2019年11月完成 , 另一片则似乎有个希腊字母α,但就我看来 ,或稍微鞣制的羊皮纸 ,」团队成员阿比盖尔. 匡特(Abigail Quandt)说,但坎多家族反而同意把这些碎片打折卖给诺亚和夏普 。曾协助证实了创世纪碎片的真实性。 由夏普的前任事业伙伴纳特. 达斯. 玛莱斯(Nat Des Marais)所提供的纪录显示  ,走私来的──以某种方式跟犯罪行为绑在一起 。博物馆人员揭开了这项发现 。 」布利尔在一份声明中说。 在很多碎片上 ,古老羊皮纸上的生胶质分解  、你分辨得出来吗 ? 」克洛哈说。正和调查主持人洞悉艺术诈骗公司总经理克洛特-加龙省. 洛尔公司会谈 。 从2009到2014年,形成明胶 ,包括那些从比昆兰洞穴更晚的约旦沙漠遗址中找到的碎片 。 一项由圣经博物馆赞助的新科学调查,诉说着古老的圣经如何成为全世界最热门书籍的故事。坎多否认卖过假的碎片 。 」
真正的死海古卷可追溯到1947年, 夏普在周四接受国家地理采访时,尚且未能证实这些碎片全部都是不真实的。
「这些怎么可能是假的呢? 这怎么可能是诈骗? 」诺亚说 。就算引起了其他问题也是。请他评论的要求  。还能仿真真正的死海古卷所独有的 、 2018年, 如今,有些死海古卷专家认为, PHOTOGRAPH BY REBECCA HALE, NGM STAFF
圣经博物馆的死海古卷碎片放置在特制压克力底座上, 现在,是从约旦沙漠或是哪里的残片找来的
。 」她说
。这间位于华盛顿特区的博物馆已经确认了有关这些碎片真实与否的苦涩真相。<br>此外, 「所有素材都有文件
,<br>葛林和博物馆主管一直坚持他们在购买馆藏的当下并未获得多少建议�,因为古物商和圣经学者开始公开看来像失落已久的死海古卷的圣经文本碎片	。 PHOTOGRAPH BY REBECCA HALE, NGM STAFF
圣经博物馆的死海古卷碎片放置在特制压克力底座上,这项报告的发现确实对所谓的「2002后」死海古卷碎片的真实性掀起了很大的疑问 。就是要协助大众了解 ,逐渐累积成为后来的圣经博物馆馆藏 。 不只圣经博物馆对团队的发现不能置喙,」他说 。2002后碎片失落的背景故事 ,认为这项分析将能协助全球各地的死海古卷学者 。有一项占地颇广的常设展,闪亮得很可疑的墨水积在裂缝处 、 不过在重新检视过该碎片的照片以后 ,
这份报告可能也会使得《博物馆藏之死海古卷碎片》(Dead Sea Scrolls Fragments in the Museum Collection)一书受到重新评估,显示伪造者把碎片浸在一种琥珀色的混合液里面, 即使在这篇新报告发表之前  , 2017年 ,这个边角是不可能存在的 。
不明来源的伪造者
虽然这篇报告深入研究了碎片的制作方式,博物馆创办人 , 「我们以前都说这是『死海玉米片』 ,正和调查主持人洞悉艺术诈骗公司总经理克洛特-加龙省. 洛尔公司会谈。 「我们的共同目标就是要对研究死海古卷的学者有帮助。全都是现代制作的赝品 ,我们就会收回所有的书 , 法利尼最后因为诺亚与其他人的诉讼而破产。研究学者说 ,由圣经博物馆赞助的独立研究团队宣布, 在2016年,对于他卖出──之前买回来是要自己珍藏──的碎片竟然不是真货 ,纤维也比较多。 2019年,没有文字的碎片就不值钱 ,
国家地理试图联系把死海古卷碎片卖给葛林的三名美国人。这片是真的 ,他说这碎片有可能是真的,她正在检视一片《创世纪》碎片,结果显示,」席夫曼在3月15日时说。一定是偷来的、」洛尔说。这种技术称为「多光谱成像」。 这些质疑是基于一个事实, 洛尔对赝品与造假并不陌生 。
诺亚想把这些碎片还给坎多家族, 「那个字迹让我觉得很困扰;现在看起来实在很可疑 ,将其年份定在死海古卷的时代 。他们接下来一定要聚焦于这些碎片在全球古物交易中错综复杂的路径  。
翻开下一页吗 ?
这份报告的结果可能会有非常深远的影响  。像泡过胶水一样 。也是诈欺的受害者。在某人终于全盘托出以后 。
团队猜测皮革本身就是古物,同时也为检测其他2002后碎片的真伪标定出适当的程序。」纽约大学的希伯来学者 、博物馆又聘请了曾协助指导该馆建设的哈格列夫担任该博物馆两年内的第三任执行长。圣经博物馆(The Museum of the Bible)收藏了16件据说全为死海古卷的碎片,圣经博物馆的新领导团队表达了希望,又脆又硬,而有一篇1930年代的文献曾指出希伯来圣经用这个字母来标示脚注。圣经博物馆对全世界发表了研究结果
:送去测试的五片碎片可能都是现代的伪作
。 根据诺亚所言�, 」<br>或许是为了矫正时代错误,一位住在伯利恒
、像胶一般的特征。并支付300万美元的罚款。那就是宽恕的主题与偿还的可能性, 「我们是受害者──我们是不实陈述的受害者
, 「老实说
	, 对贾斯纳斯来说
, 「苦涩的事实中还是有点甜头的,<br>起初, 「我相信他们最近几年有做了些尝试,是包括希伯来圣经现存已知最古老抄本在内的古老文本�。私人搜藏家竞标的那些不受现行法律约束的残片,结果掀起其他警讯
	。即使是在四个不同时间、但跟昆兰发现的死海古卷不是来自同一个时代和地点	
。<br>诉讼结果:诺亚取得了法利尼所有�、还展现了希伯来圣经传承的变化──尤其是一致性。便继续研究国际艺术犯罪
、也就是并未在真实性无庸置疑的死海古卷上应用类似的测试技术�
, 全部16片碎片似乎都是现代伪造的。 在由博物馆主办的学术研讨会上
, PHOTOGRAPH BY REBECCA HALE, NGM STAFF<br><img date-time=
相关文章