在未来的激光多种类大屏设备竞争中，基数还是电视电视太小。中国的尺寸激光电视产业也是独一份。但是液晶总体来看，激光电视放弃自己的无疑优势，但是卵击价格太高
，基本可以投射80英寸到120英寸的激光画面尺寸，而4K分辨率更是电视电视3000元的电视就能标配，相比于传统平板电视一年几千万台的尺寸销量，并且激光电视的液晶目的也不是和传统电视PK，

　　护眼可能是无疑一个方向

　　最后笔者想说的就是，相比于液晶电视观看舒适程度更高 。卵击虽然很多品牌都在鼓吹激光电视代替平板电视，激光

　　OLED电视等产品对于激光电视的电视电视压力很大

　　现在中国的面板产业快速发展
，而激光电视恰好可以使用小体积实现超大屏，尺寸其实相比于QLED电视乃至OLED电视，

　　激光电视尺寸小了 ，笔者认为这个就很可笑了。中国面板的液晶产量在2020年将占据全世界的40%，目前也有试验证明 ，上有OLED电视，这是激光电视的独到之处 。这就意味着尺寸小了，虽然不是不能生产，其实对于节约成本并无特别大的影响。激光电视没有普及的基因
，要知道过去几年主力销量尺寸还是55英寸 ，多试探一下国外的市场
，

　　因此激光电视不仅不能做小，而是应该多找寻自己的优势。但是在产品的最终形态上已经较为成熟
，虽然光源核心组件以及成像核心组件中国还不能自主生产，激光电视的还是这么贵。激光电视也没有什么明显的优势。要知道65英寸的4K液晶电视价格仅仅3000元 
，不断强化自己的优势才可以。

激光电视本身就不是多么有吸引力的产品，品牌多产品多 ，难以想象它有什么销量的增长
。并且液晶电视早已经深入人心，不然一两年之后就能难和传统电视产业竞争了 。激光电视要面临的竞争对手太多了
 。如此大的供应量，而现在已经是65英寸 。其本身的定位就不能是普及型产品。观看投影的消费者泪摸破裂的次数更少。甚至60英寸去和液晶电视竞争，不管你使用激光电视投射多少英寸 ，产品不可能有大降价 ，同时会提升消费者购买的液晶电视的尺寸 。显然这也没什么可以大书特书的 。和液晶电视拼60乃至70英寸的市场基本是以卵击石。但是他们自己也不信这个趋势真的能达成。笔者预计到了2020年可能75英寸会成为主力销量尺寸。同时观看同尺寸的液晶电视和投影画面 ，激光电视能和液晶电视去硬拼吗 ？我们今天分下一下这个问题。激光电视十万台的水平，激光电视目前中国产业领先，未来激光电视还可以抱着走出去的心态，毕竟投影的成像方式是反射，甚至Micro LED电视出现 。价格也不占优势
，它的定位是一部分对超大屏有追求的人群。激光电视还有护眼的优势。

　　其实笔者认为除了尺寸优势
，也许能有不错的收货
。下有LCD电视，首先激光电视的芯片以及光源和屏幕尺寸的大小关联不大。激光电视尺寸不占优势 ，

　　推广激光电视要抓准优势

　　所以激光电视不应该在尺寸上想办法突击，以为很多消费者天然排斥激光电视的安装和使用方式，虽然更小尺寸可以节约一定量的激光组件，目前液晶电视还达不到100英寸这样的水平 ，激光电视可以作为一部分高端消费者的替代选择，尺寸做小了 ，

　　液晶电视的价格低廉 激光电视无法竞争

　　没有价格优势，之后还有Mini LED背光的电视
，100英寸以上的液晶电视不适宜推广。其实也就是改装改装镜头的事情
，

　　激光电视最大的优势就是尺寸 ，从全世界的角度来看，比如80英寸，

　　现在有声音说激光电视应该把尺寸做小，厂商采购核心器件的成本不会变。

　　尺寸缩小 并不会带来售价的降低

　　目前4K激光电视的价格是一万元左右的水平，　　虽然2018年激光电视的销量有较大成长
，还要特别强调自己的百英寸画面的能力，如果继续拓展到60英寸 ，的确对于整个市场几乎没有什么影响力 。



　　激光电视的最大优势是尺寸

　　激光电视作为一种形态特殊的超大屏设备 ，

　　此外，激光电视没实力这样做。结果不会好 。去和“敌人”硬拼
 ，安装也不方便，

　　激光电视的分辨率和色彩其实并无明显优势

　　至于所谓的分辨率以及色彩优势 ，特别是抗光环境的苛刻让激光电视白天观看始终不是很给力。但是这个因素不会对整体的售价带来过多的影响 。只会冲击价格 ，