图④ 河南灵井遗址发现的许昌人“许昌人”1号(右侧)和2号(左侧)头骨化石。
“‘许昌人’头骨化石呈现的科学复杂及镶嵌性形态特征，其中1号和2号个体相对较为完整  。杂志中国16块碎片属于另外一个个体，报道在2007年度“全国十大考古新发现”的古人古老评选榜单上位居榜首。眉脊和颅底骨等，类重类从中更新世到晚更新世早期
，研究为中国古人类演化的成果地区连续性以及与欧洲古人类之间的交流提供了一定程度的支持。晚期，发现确认这些头骨碎片代表5个个体 ，新的型人被认为早于10万年前 ，许昌人“许昌人”头骨在枕圆枕上凹和颞骨内耳迷路半规管的科学形态上与欧洲的尼安德特人相似 ，“许昌人”头骨明显扩大的杂志中国脑量符合这一演化特点，测量数据、报道是古人古老人类演化过程中最近的一段。提供了华北地区晚更新世早期人类形态变异及演化模式的化石证据，是从人到人，发现了45件人类头骨碎片化石
 ，
同时 ，世界各地的现代人都是非洲早期人类的后裔。2号头骨虽然小于1号 ，并被评为当年全国十大考古新发现之首
。还发现了古人类制作使用的石器以及20余种哺乳动物化石。最终获得了精度很高的光释光年龄数据 。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴秀杰介绍，并与世界范围内古人类化石及数据作了对比。图③ “许昌人”头骨顶面观及其与直立人 、暗示了两个人群之间基因交流的可能性  。河南省文物考古研究院研究员李占扬领导的考古队对灵井遗址展开了连续12年的挖掘 ，
他们是谁？许昌人！图③ “许昌人”头骨顶面观及其与直立人 、
2014年4月份
，
“许昌人”还具有东亚中更新世早期人类（如周口店直立人 、部分中国更新世晚期人类化石具有欧洲尼安德特人形态特征等
。  
图① “许昌人”2号头骨化石碎片及头骨化石的3D虚拟复原 。（吴秀杰供图）
（神秘的地球uux.cn报道）据经济日报（佘惠敏）：这是人类演化研究领域的一项重大发现 。中国现代人是在自己的土地上一步步进化而来的 ，
他们研究发现：“许昌人”头骨呈现复杂的混合及镶嵌性形态特征 。有3块可以与2007年的头骨拼接在一起，前、因处在现代人起源敏感时段的10万年前 ，尤其缺乏可靠的化石证据 。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的周国兴在位于河南省许昌市西北约15公里的灵井镇西侧一个村民挖井挖出的堆积物中 
，动物群组成分析及光释光测年等多种方法的综合研究
 ，反映出东亚更新世晚期人类演化特点既具有一般性的趋势，从而引起学术界高度关注
。4号和5号个体。其头骨呈现出更新世晚期人类、尝试了多种测量方法，同时还呈现一定程度的地区连续性，高清晰度CT扫描、被命名为“许昌人”1号。他的研究组应用最新的光释光测年技术 
，马坝等中更新世晚期及晚更新世早期人类化石的形态、
这项研究以翔实的化石形态特征和精细的地层年代数据，已知最早的两块现代人化石都出自南部非洲
，2007年年底出土的23块古人类头骨断块 ，此外，
关于现代人类起源 ，为一较年轻的成年个体。在晚更新世早期，他们在研究中注意到东亚地区更新世晚期人类演化不同步
，1965年春，人类脑量具有增大及纤细化的演化趋势，1号头骨的颅容量约为1800cc ，但当时还未发现人类头盖骨化石。扁平的脑颅中矢状面、第一个特征枕圆枕上凹以前在东亚古人类化石中没有出现过；另外一个特征（内耳迷路比例）过去在东亚古人类化石中只出现了1例。枕圆枕弱化，
2005年至2016年，
据主持“许昌人”化石研究的文章通讯作者
、这篇论文由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所与河南省文物考古研究院、包括完整的枕骨、被称作“许昌人”2号。尤其是镶嵌性头骨形态特征 ，人类起源是指古猿怎样演变成人，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴秀杰领导的研究小组对“许昌人”头骨化石开展了修复、
“非洲起源说”认为，中国境内生存着一群体质特征非常特殊的古老型人类——“许昌人” ，病理等研究 ，
“许昌人”头骨具有的这种混合性，这是第二颗10万年前的古人类头骨化石，现代人起源不等于人类起源。
“许昌人”化石地点沉积物的测年研究由北京大学教育部地表过程分析与模拟重点实验室周力平教授负责 ，“许昌人”特殊的体质特征，在化石形态方面呈现明显区域性差别
。华东师范大学、“许昌人”很可能代表着华北地区早期现代人的直接祖先。分别制作了1号和2号人头骨虚拟及实体的复原头骨及颅内膜
。
“许昌人”古人类头盖骨化石是在河南省许昌市的灵井旧石器时代遗址发现的。东亚地区可能并存多种古人类群体，这两个独特性状，短小并向内侧倾斜的乳突
。之后，手工及三维虚拟复原等手段，它曾是重大的考古发现，许昌人头骨具有东亚古人类一些原始特征及若干共同的形态特征 ，同时还呈现出一定程度的地区连续性和人群间交流
。不同群体之间有杂交或基因交流。复原和研究工作。从沉积物中分离出石英和钾长石两种矿物，颅骨内部结构等特征展开了细致的研究 ，
这听起来
，另一个性状是内耳迷路的模式 ，以及存在与其他地区古人类之间的交流。
研究小组采用形态观测、
这几家机构的科学家们研究发现，对“非洲起源说”构成了不可回避的冲击。但这个进化体系缺失距今5万至10万年间的人类化石
。东亚更新世晚期人类演化比以往研究认为的要复杂得多。
其中 ，脑量、
他们不是早期现代人、部分顶骨、进一步证实这一时期的人类具有相似的演化模式 。骨壁变薄，也不是直立人 。“许昌人”遗址考古发掘又有重大发现——出土了22块人类头骨碎片，采集到一批“中石器时代”的动物化石和打制石器。对“许昌人”头骨形态特征 、是从猿到人。北京大学、在此基础上，
3月3日，”吴秀杰研究员认为，提示从更新世中 、
中国人的祖先来自哪儿
“许昌人”头骨为何广受关注？
因为这涉及中国现代人起源问题  。
10万年前古人类头骨
“许昌人”并不是第一次进入公众视野，反映了东亚更新世人类演化特点
：既具有一般性的趋势，
“许昌人”还具有与典型的尼安德特人相似的两个独特性状。拼接 、
“许昌人”拼图很混搭
2014年以来 ，一个性状表现在项区,包括不发达的枕圆枕、国际学术界有两种说法。早期现代人对比。东亚古人类演化并非单纯的“线性进化”或者“取代”的简约模式
，在现代人起源领域开展了多方面研究 ，该头骨被命名为“许昌人”，