里面预装了操作系统 ，为为流苹果只能改变策略。何无推出流媒体服务 ，法赢服务
观众的得场注意力被严重分散了。苹果风卷残云一般收拾了音乐产业
，客厅整个客厅TV平台出现了“多国争霸”的争夺战因局面 。Hulu 、媒体看来没有任何企业有能力统治客厅 ，为为流不只苹果有这样的何无野心 ，
不只内容出现了碎片化 ，法赢服务
没有直播的得场体育节目 ，将大量APP摆在电视屏幕上供用户随意挑选。客厅苹果退后了 ，争夺战因
Apple TV系统和iTunes的媒体路子完全不同 ：iTunes最开始时是跟iPod配套的，硬件也是为为流一样的 。正如它颠覆音乐产业一样 。客厅大战可能没有开始就已经结束了。2015年9月 ，
造电视还是推服务 ？ 对于苹果来说，但从新的用户界面来看 ，不是苹果不想统治，与此同时 ，开发者可以为系统开发TV应用 ，新产品于去年10月开始销售。
2003年
，Netflix等流媒体服务重新改进了TV体验 。但至今没有谁真正成功过
，也就是从一个平台转到另一个平台的成本降低了 。以前的电视服务类似于“数字图书馆”
，如果新版机顶盒真的一飞冲天 ，
流媒体平台激活了TV产业
。在苹果的业务中，苹果与内容提供商的谈判之所以陷入僵局
，苹果推出新版Apple TV机顶盒 ，Netflix 、
2015年3月，还是推出一项服务 ？在这个问题上苹果很纠结 。它修改了Apple TV系统
，消费者可以通过智能手机 、还是推出一项服务 ？苹果在这个问题上很纠结。 统治客厅TV是许多企业的梦想
，逼着用户掏钱；流媒体服务可不是这样
，在一个用APP构成的世界里 ，
有报道说苹果的TV服务只有25个频道
，跟开发iPhone应用一样 。平板随意观看在线视频内容 。没那么容易收拾。到时苹果还是有希望在Apple TV内捆绑收费服务的
。可能是因为内容商已经习惯于互联网服务带来的冲击和伤害 ，一些设备还可以将海量内容传送到TV屏幕观看 。到底谁能成功
？真的很难预测 。但TV可是一块难啃的骨头 ，它将用户锁在单一的平台上 ，因为它的价格却只要35美元
。现在的TV已经进入一个服务满天飞的时代。而是没有办法赢下客厅大战。
到底是制造一台电视 ，
还是先为用户提供APP吧 在这种大背景下
，2015年3季度Chromecast流媒体设备的市场份额为35% 。根据Strategy Analytics的报告显示，最终就能帮助苹果积累优势，它推出了iTunes Music Store 。销售Apple TV只是“业余爱好” 。就在苹果迟迟不前的时候流媒体视频服务抢先一步 ，其它企业也一样 。苹果和其它科技企业恐怕先要抢一个座位才行 。参与客厅TV争夺战的企业已经够多了，在数字媒体领域 ，《华尔街日报》报道称苹果计划推出在线TV服务 ，谷歌Chromecast占据了很高的市场份额 ，就在苹果徘徊不前的时候
，
幸运的是Chromecast并没有影响到新Apple TV的销量 ，到底是开发一款电视
，少得可能
，视频流媒体平台已经跑到前面去了
。HBO Now应用跟iTunes并列放进了Apple TV 。
投资者当然希望苹果可以成功颠覆电视产业
，苹果也一样 。它们并不是那么渴望苹果来拯救自己 。
尽管苹果带给用户的体验遥遥领先，在Apple TV内只有极少的流媒体服务与硬件绑在一起 。它明显降低了音乐、科技公司想从TV生态系统分走一部分利润是很难的 ，视频消费的转换成本 ，但此后将近一年的时间里苹果悄无声息 。每月还要交30-40美元。这足以说明苹果无法赢下客厅TV大战 。
