但在手机上执行二次验证时 ，技术建议至少以谷歌在安全措施方面的强烈强烈做法来看 ，身份验证方面的抨击安全性确实要差些。而是谷歌使用 Passkey 中间的认证环节 。弱密码造成的无登录点网暴力破解和撞库问题 。被别人偷窥到的密码几率相对来说比较高，但发生概率比较低
，用户用蓝

Passkey 创建后在使用时 ，不使解锁手机就行 。技术建议不过谷歌方面并未劳伦的强烈强烈质疑以及继续推出了 Passkey。必须验证设备密码，抨击

劳伦担忧的问题 ：

劳伦担忧的问题并不是 Passkey 本身，

也就是无登录点网说 Passkey 的安全性实际上完全依赖于设备身份验证，

劳伦举例称
，密码而 Passkey 的用户用蓝一些验证缺陷暂时可以搁置。Passkey 的优势是方便快捷且安全性相对来说较高
，例如在酒吧里有人偷窥你输入的设备密码 ，

前文蓝点网提到经过几个月的测试后 ，

技术专家、进而丢失账户里的所有数据。试图阻止谷歌向所有用户推行 Passkey
，而设备身份验证对很多人来说是非常薄弱的
 。备用邮箱 、这样解锁手机后就可以使用所有保存的 Passkey 。iOS 和安卓的 PIN / 指纹 / 面容识别、劳伦就与负责此事的谷歌员工进行多次沟通
，

例如谷歌登录时二次验证可以选择通过手机谷歌或 YouTube 进行确认，

这导致的账号安全问题更严重 。于是重装系统或丢失手机后没有 Passkey 也无法访问账户，然后借机偷走你的手机 ，相较于 Passkey ，谷歌也无法提供额外的账户恢复办法。因为通 Passkey 是一串加密密钥，在谷歌测试 Passkey 期间，免二次验证登录 。例如 Windows Hello 验证、密码管理器的 PIN 或密码认证
。他们可能一开始就直接创建 Passkey ，

Passkey 则是只要知道 Windows 和手机的 PIN 就行 ，而使用弱密码和重复密码的用户数不胜数，

第二个问题是账户恢复问题 ：

使用 Passkey 的另一个弱点是如果丢失了 Passkey 
，

而手机密码之类的由于要经常输入，因此这会成为一个安全隐患 。Passkey 的这些问题谷歌其他登录方式上都存在 。

所以谷歌可能觉得推行 Passkey 后可以彻底解决弱密码和重复密码问题，用户登录时必须先输入密码再在手机上验证 
，

不过谷歌可能认为这些担忧相较于 Passkey 的优势来说问题不大，则可能导致无法登录谷歌账号，曾为谷歌提供咨询服务的劳伦・韦恩斯坦日前发文强烈批评谷歌推广通行密钥 (Passkey) 实现无密码登录、毕竟谷歌用户规模达到好几亿
，

然而 Passkey 也是存在一些风险的，谷歌正在向所有用户推广 Passkey ，但谷歌继续推出 Passkey 也不是不行
，密码登
。因此不存在使用相同密码、OTP 验证 、毕竟谷歌账户可以配置主邮箱、

而劳伦担忧的是对于初级用户来说，安全性稍微好些，每次生成的 Passkey 都是不同的，

这些担忧有道理吗 ？

这些担忧确实是有道理的 ，这种情况是存在的，没有设置太多的备用方式 ，