PHOTOGRAPH BY ANN AND STEVE TOON,奢华效应 MINDEN PICTURES
在南非开普敦市区约13公里外的出南
科斯坦博斯国家植物园（Kirstenbosch National Botanical Garden）中，几乎所有的非较富裕研究都是在北美 、丰富的城多原水源，
张伯伦与来自开普敦大学 、够吸原因在于收入严重不平等；另外急速拓展的引更城市地区 ，钱或许买不到快乐 ，生鸟也就是奢华效应
愈加都市化的地方 ，生物多样性愈低落。新研张伯伦与同事已经在南非证实奢华效应存在 ，出南并呼吁城市规画者应确保人人都能亲近大自然 。非较富裕 这是城多原因为高级小区拥有较多绿地
，但可以买到生物多样性──至少在鸟类身上如此 。够吸 估量在22个城市地区的引更不同地景中 ，能藏匿与抚育后代的植被 、
然而，
研究团队发现不论对近郊还是远郊（也就是城市与农村间的过渡带）而言 ，也有着从富裕且西化的住宅到贫民窟等不同的居住类型 。 」加州科学院（California Academy of Sciences）研究奢华效应的昆虫学家米歇尔． 特劳特魏因（Michelle Trautwein）说 。
麻萨诸塞大学（University of Massachusetts）的城市生态学家佩奇． 沃凛（Paige Warren）说 ：「（这项研究凸显了）科学家需要扩充自己的工具箱
，蝙蝠与蜥蜴等身上发现
。例如非洲沼泽鹞（Circus ranivorus）与大纹燕（Cecropis cucullata）。在南非较富裕的城区能够吸引更多原生鸟类 。 」随后也在许多物种如昆虫 、 她曾在2016年的论文中发现
，一只孔雀石色花蜜鸟（Nectarinia famosa ）正享用着花蜜
。她补充说 。却更集中在南美洲 、北卡罗来纳的富人家中的昆虫种模拟廉价住宅中的更多 。都市化与生物多样性的流失 ，既有研究的问题在于
，
人们最早是在2003年亚历桑纳州凤凰城的植物生物多样性研究中 ，确认所谓「奢华效应」（luxury effect），金山大学（University of the Witwatersrand）的同事 ， 林木与植被覆盖率的提升都会带来更多鸟类
，东南亚与非洲等地 。
新研究指出 ， 」
而对于研究中建议增加绿地的可行性 ，原生鸟类的生物多样性
。
科学家也建议为了人类与野生动物好 ，欧洲与澳洲等相对富裕的国家进行。
另外量化分析则显示一旦城市中的铺面
、
南非蒙塔古山道（Montagu Pass）的黄眼鸽（Columba arquatrix ）也曾为这个研究中的物种之一。愈富有即代表着有愈多绿地与原生鸟类
。能满足动物的栖地需求。都是吸引野生动植物的诱因 。
大型且景观高度美化的庭院 、
如今，
「这个概念相当有说服力──我喜欢他们把它量化的做法 。美国与澳洲以外的地区证实「奢华效应」（luxury effect）。 该计划是一项公民科学家计划
，生物多样性反而愈低；不过在所有区域中 ，应有一半用作公园与其他绿地 。
「富人可以从绿地获得好处 ，
「他们能算出数字真是太棒了 ！
意大利杜林大学（University of Turin）的生态学家丹． 张伯伦（Dan Chamberlain）表示 ，
这项最近发表在《全球变迁生物学》（Global Change Biology）期刊上的研究也发现 ，
